72、25,000 个冻结的俄罗斯账户

72、25000个俄罗斯账户被冻结，让世界终于看穿比特币“世纪大骗局”？

2022年4月1日，丁竹生活信息站

考虑到这可能不是你第一次看我的区块链科普内容，首先得承认，这是一个无奈的头条党。

我之所以使用，或者更准确地说是借用这个耸人听闻的标题，主要是因为我在这个月初收到了读者的私信，这让我不得不回答这种问题。值得驳斥低端谣言足够重视。

为什么我认为它不值得反驳？主要是基于两个简单的逻辑出发点，我说出来你肯定能看懂：

从长远来看，任何交易市场的定价都是有效的；比特币对美元的价格长期趋势是保持上涨，或者说小跌+大涨；

如果真的存在可以颠覆比特币核心价值的漏洞，那么受这一新信息的影响，其价格走势注定会瞬间反转，甚至趋于归零。从近期中概股受新闻驱动的市场涨跌来看，交易市场在短期内对新闻的反应往往是迅速而过度的。

那么 Coinbase 在 3 月初封锁 25,000 个俄罗斯钱包地址的消息实际上对比特币的价格有何影响？过去20多天，比特币的USD/USD价格不仅没有大幅下跌，反而从消息发布时的3.80,000涨到了消息发布时的4.70,000写作。

比特币最近 30 天的美元/美元价格走势

事后看来，这只是说明新闻，对比特币的基本面没有任何实质性影响。

当然，不排除可能会有好人反驳我的上述说法，引用我之前的观点，交易市场的短期波动是一种类似于抛硬币的随机游走：

短期市场可能还没有真正消化这个消息......

那么下面，我就谈谈我自己对现象背后原因的看法，并试图让你明白为什么这些言论在逻辑上是站不住脚的。

读者最初的反馈是一篇广为传播的公众号文章：

公众号文章截图

p>

这篇在业内人士眼中充满错误和疏漏的情感文章，不仅在微信公众号平台获得了超过100,000+的浏览量，就连复制全文的李贵也出现在知乎上：

知乎抄袭答案截图

最可笑的是，这个知乎账号还被怀疑是币圈营销号——复制一下，这是一个公众号，试图证明他日常宣扬的实际上是“世纪骗局” ?

进一步搜索关键词，发现这篇公众号文章的核心观点并非原创，而是抄袭自微博认证用户@陈明宇3月8日发布的一条微博：

p>

@陈明宇的微博截图

以上引文的两段不能说很相似，但完全一样……段落是排列而不是短句，顺序和措辞也只是稍作调整，情绪渐进连环提问的部分也掌握得当。

微博引用的彭博社原报道中所描述的区块钱包地址（Wallet）甚至被解读为更引人注目、更耸人听闻的“冻结账户”。

所以基于以上内容，我们不难理清这个论点的核心逻辑：

因为加密货币交易平台Coinbase屏蔽了25000个涉及俄罗斯的钱包地址，所以比特币曾经标榜的“去中心化”、“无国界”、“避风港”、“安全”都是骗人的，而这个“骗局”世纪”在一场突如其来的战争中暴露无遗。

那么关键的问题是：上述简单的因果关系真的成立吗？

请问：一家以匹配比特币等加密货币交易为主营业务的美国上市公司，为了实施美国监管的对俄制裁，拒绝为来自俄罗斯的部分比特币钱包地址提供交易服务。这一举动与比特币本身是否安全可靠之间是否存在因果关系？

这就像是说账户涉及比特币交易，如果沃尔沃在世界上最大的经销商，大支柱，因为战争和制裁，关闭了在俄罗斯和乌克兰的销售网点，它真的会在中国开车和骑车。沃尔沃轿车的二栓子和翠花面临更大的事故风险？让沃尔沃的安全卖点彻底沦为笑柄？甚至让世界上所有的沃尔沃汽车一文不值？

推而广之，为产品（比特币/沃尔沃汽车）提供辅助服务的商家（Coinbase/沃尔沃经销商），无论其市场地位多么突出，都无法通过产品本身的质量和价值影响产品。

要清楚地看到这一点账户涉及比特币交易，你甚至不需要额外的比特币知识，只需基本的常识和逻辑素养就足够了。

问题是，有多少人真的愿意在这个时候放下自己的情绪和偏见，保持开放的心态，尝试只用逻辑和常识去追求真理？

比特币当前区块高度：729,938

翻译、排版：天儿

内容团队：李伟君、寂寞无声、杨伟祥、穆一扬

本文负责人：慕一阳

顾问：西尔维娅

统筹：志刚

技术支持：运营团队